C’est un sujet qui s’est parfois posé mais sur lequel on a jamais réellement tranché : comment prendre en compte quelqu’un qui file un coup de main sur un karaoké sans l’invisibiliser?
Prenons un cas récent : quelqu’un s’est fait chier à refaire la piste audio d’une insert song pour virer le blabla et les effets sonores afin que la piste soit plus facilement chantable. Si ça ne demande pas autant de temps que de faire le time, ça reste du temps qui a été pris par quelqu’un pour faire le taf.
Qu’est-ce qu’on peut faire du coup pour indiquer que quelqu’un a bossé sur un karaoké ?
Dans un projet open source classique, avec du code néanmoins, on parle d’auteur et de contributeurs (ou de mainteneur et de contributeurs). Parfois ils sont même au même niveau que l’auteur, sur les plus grands projets.
Donc, les idées :
- La plus simple : on ajoute le nom de la personne au champ “auteurs” sauf pour les changements de métadonnées. Ca inclut donc :
- Avoir trouvé une nouvelle source vidéo genre creditless par exemple. Si pour certains karas c’est simple pour d’autres ça peut être un truc très rare qui a pu demander du temps ou de l’argent.
- Retravaillé l’audio / changé la piste audio
- Corrigé le time, même par de petites corrections.
Pour moi il s’agit d’une solution simple qui ne demande pas de développement ou de changer nos habitudes. Au pire, ça se heurte à l’égo de l’auteur du time qui lui a passé beaucoup de temps à timer son kara et qui se retrouve au même niveau qu’un autre qui a juste corrigé 3 fautes ou changé la vidéo. Au mieux ça met en valeur qu’on est un projet communautaire où chacun a sa pierre à poser. Par exemple dans Karaoke Mugen, @Rinchama et @Kmeuh sont notés comme contributeurs au code alors qu’ils ont dû modifier 2 lignes en tout et pour tout pour corriger des fautes ou des choses comme ça. Ils sont au même niveau que @Aeden et @leonekmi (moi je suis en “Author” mais c’est bien parce qu’il en faut un). Le consensus c’est que tout le monde s’en fout de savoir du niveau de contribution.
Je pense également que agir ainsi peut permettre de mettre un peu plus en valeur les gens et les inciter à contribuer de nouveau. Rien de pire que d’arriver sur un projet, de filer un coup de main et se rendre compte qu’on est listé nulle part, non?
Inconvénient : ça rend compliqué de retrouver l’auteur du karaoké quand on doit demander si on veut faire une modif.
- Le simple mais bon faut qu’on le fasse : ajouter un champ “Contributeurs” au kara (qui est un nouveau type de tag du coup). C’est pas impossible on l’a déjà fait plein de fois, faut juste se coordonner correctement. En plus ce n’est pas un champ “vital” comme les collections ou les warnings donc si d’anciennes versions de KM ne l’ont pas, ce n’est pas grave.
Inconvénient : ça fait un champ en plus sur le formulaire, pas forcément très évident à remplir, mais heureusement ça devrait être rempli que dans de très rares cas
L’autre souci c’est comment on l’affiche sur KM Server ? C’est le problème des devs ça mais par exemple est-ce qu’il faut une section supplémentaire ou bien on les mets péle-mêle avec les auteurs dans la liste ?
Bref y’a des questions à se poser mais pour moi il s’agit d’un bon compromis.
- Ne rien faire.
Bah quoi, c’est pas ce que font les gouvernements la plupart du temps ?
Erm.
- Ajouter les noms des contributeurs dans les commentaires du kara.
Je suis pas très fan, personellement, mais c’est aussi une solution
Bref, discuss!